29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"31" серпня 2016 р.
№ 924/820/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999", м. Старокостянтинів Хмельницької області
до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ;
2. Філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Старокостянтинів Хмельницької області
про стягнення 5331,51 грн.,
30.08.2016р. позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 5331,51 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 08.08.2016р. на ім'я ПрАТ "СК "Провідна", доданого до позовної заяви, копія позовної заяви в даному описі не зазначена, при цьому додані до позовної заяви документи були надіслані позивачем на адресу: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 37/122. Однак, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 30.08.2016р.), місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" є м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25. Докази надсилання відповідачеві на зазначену адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додані.
Зазначене свідчить про відсутність належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При цьому, при наступному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами, відтак, безпідставним є зазначення окремим відповідачем філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (про що вже відзначалось судом в ухвалі від 26.07.2016р.).
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 16 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об'їздна м. Старокостянтинів 10км.+400); 3,4 - відповідачам (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25; м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 24).