29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" серпня 2016 р.Справа № 924/619/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький
про стягнення майна у вигляді продукції
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.06.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №17 від 07.06.2016 р.
Ухвала виноситься 31.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 22.08.2016 р. оголошувалась перерва.
встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майна у вигляді продукції, що виготовляється відповідачем, на суму 978847,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач припинив виконувати рішення загальних зборів учасників відповідача від 11.04.2016 р. про виплату на протязі двох місяців продукцією товариства належної позивачу частки у статутному капіталі товариства (у зв'язку з виведенням позивача зі складу учасників товариства на підставі поданої ним нотаріально завіреної заяви). При цьому посилається на положення ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 12.08.2016 р.) з посиланням на п. б) ч. 1 ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" зазначив, що згідно зі статутом в редакції, чинній на день подання ОСОБА_1 заяви про вихід із товариства, розмір його частки становив 1275000,00 грн., що складало 17% статутного капіталу. При цьому наголошує, що згідно з доданими до відзиву виписками по банківському рахунку позивачем було сплачено 385808,00 грн. частки статутного капіталу. Повідомляє, що відповідач виплатив позивачу продукцією належну йому частку згідно з накладною №98 від 12.04.2016 р. на суму 255649,50 грн., накладною №100 від 12.04.2016 р. - на суму 153212,83 грн., всього - 408862,33 грн. Вважає, що невнесений вклад ОСОБА_1 становить 889192,00 грн. і не підлягає виплаті останньому. Посилаючись на ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" стверджує, що строк для виплати не настав.
Представником позивача відповідно до ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд задовольняє це клопотання та продовжує строк вирішення спору по цій справі на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/619/16 на 15 днів.
Суддя В.В. Виноградова