Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2662/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської громадської організації "Центр громадської політики", м. Харків
про стягнення 90593,16 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 40-3273/138 від 08.08.2016 року;
відповідача - не з'явився;
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської громадської організації "Центр громадської політики" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про постачання теплової енергії № 13443 від 16.02.2011 року щодо оплати поставленої теплової енергії в сумі 93023,10 грн., з яких основна заборгованість 39552,94 грн., інфляційні втрати в сумі 48131,28 грн. та 3% річних в сумі 1458,17 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 серпня 2016 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.08.2016 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 27703), в якій зазначає, що при здійсненні розрахунку інфляційних втрат, позивачем було допущено помилку, у зв'язку з чим невірно визначено ціну позову. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача52359,27 грн. заборгованості, з яких сума пені 1450,77 грн., сума інфляційних втрат 9897,39 грн., 3% річних в сумі 1458,17 грн.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.08.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 27702) надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016 року не з'явився, відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надав. На адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Суд, дослідивши надану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.
Як вбачається зі змісту наданої заяви позивача вона подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та підписана представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року № 40-3273/138 ця довіреність підписана генеральним директором ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 10:40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.08.2016 року.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3