"30" серпня 2016 р.Справа № 916/3553/15
За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, код ЄДРПОУ 38723430 )
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 37476072)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від заявника: не з'явився;
Від боржника: не з'явився;
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3- посвідчення.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „АРХСПЕЦБУД”, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у розмірі 608 995 грн. 10 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „АРХСПЕЦБУД”, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого 09.08.2013 р. за № 1662, якого зобов'язано скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.11.2015 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 37476072).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” з вказівкою черговості їх задоволення, зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, проведення яких призначити на „02” лютого 2016 року. та надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів,
Ухвалою суду від 18.02.2016р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” та призначено розпорядником майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Постановою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД”, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД”, призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, тощо.
21.06.2016 року до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 з клопотанням (вх. ГСОО №3-1236/16) про стягнення з ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на корить арбітражного керуючого ОСОБА_3 основної грошової винагороди у розмірі 6284,67 грн. за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” з період з 18.02.2016 року по 26.04.2016 року.
У відповідності з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.
Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зокрема, п. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.
Поряд з цим, господарський суд відзначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.
Даної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у постанові від 17.09.2015 року по справі №918/1652/14.
Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема те, що ухвалою про порушення провадження у справі від 16.09.2015 року встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та покладено її авансування на ініціюючого кредитора, вимоги якої не виконано ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та не виконано вимоги ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення комітету кредиторів про погодження поданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердженого ухвалою суду від 26.04.2016 року), а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.06.2016 року.
Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3В (вх. №3-1236/16) від 21.06.2016 року.
2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 17/2, код ЄДРОПУ 39549642) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1718 від 03.11.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, поштова адреса офісу: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. №4, р/р 2620505454300344 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, МФО 328704) основну грошову винагороду у розмірі 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 67 коп. за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД” (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 37476072) за період з 08.09.2015 року по 21.12.2015 року.
3. Копію ухвали направити ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3
Суддя В.Д. Найфлейш