25 серпня 2016 року Справа № 910/16158/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2016
у справі№910/16158/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
про стягнення 313 967 005,28 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у даній справі повернуто скаржнику на підставі п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/16158/14.
Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/16158/14.
Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Втім, повторне подання касаційної скарги після її повернення в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі №910/16158/14.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
О.Попікова