"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1724/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №02-07-2016 від 25.07.2016р., ордер серія ОД №080929 від 25.07.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2., директор
третя особа (ОСОБА_2): ОСОБА_2, особисто
від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_4 (65009, АДРЕСА_1; адреса, вказана позивачем: 65082, АДРЕСА_2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, код ЄДРПОУ 25050105)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 (65009, АДРЕСА_3);
2. ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_4; 65000, АДРЕСА_5)
про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2/16 від 17.03.2016р., -
24.06.2016р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», яке оформлене протоколом №2/16 від 17.03.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18.07.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 25.08.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи до 09.09.2016р.; розгляд справи відкладено на 29.08.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.
29.08.2016р. за вх.№2-21035/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у закритому режимі із посиланням на можливість розголошення при розгляді справи конфіденційної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», що стосується питань, порушених в оскаржуваному протоколі.
Представник позивача заперечив проти розгляду справи у закритому засіданні, просив суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Третя особа (ОСОБА_3) у судове засідання не з'явилась.
Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2. ст. 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА», яке оформлене протоколом №2/16 від 17.03.2016р., приймаючи до уваги можливість розголошення під час розгляду справи конфіденційної інформації щодо діяльності відповідача, з метою охорони комерційної таємниці, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та проведення розгляду справи у закритому засіданні.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити розгляд справи №916/1724/16 у закритому судовому засіданні.
Суддя Ю.С. Бездоля