про зупинення провадження в адміністративній справі
23 серпня 2016 року 810/2318/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
представників сторін
від позивача - Рибчинчук Д.А.
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарткомпані"
до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарткомпані" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 № 0000372204 та № 0000382204.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2318/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 02.08.2016 з'явився уповноважений представник позивача.
Відповідач явку уповноважених представників не забезпечив. Разом з цим, судом на підставі даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0113324979327, встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк. Будь яких заяв або клопотань від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до суду не надходило.
З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд протокольною ухвалою вирішив не відкладати розгляд справи та розглянути справу за даною явкою.
До початку судового розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та надання суду доказів по справі.
Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.
Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 13.09.2016.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарткомпані" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13 вересня 2016 року.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 13 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.
3. Повторно витребувати у відповідача:
- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були використані податковим органом під час перевірки та складання Акта перевірки;
- письмові пояснення про стан та хід розпочатого 20.05.2015 досудового розслідування в кримінальному провадженні № 32015100010000078 та по кримінальному провадженню № 320014100010000194 внесеному до ЄРДР 03.12.2014 (на які відповідач посилається в Акті перевірки позивача).
4. Повторно викликати в судове засідання на 13 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. в якості свідків для надання пояснень ОСОБА_2 - керівника ТОВ "Трейденерго" та ОСОБА_3 - керівника ТОВ "Сармат - Торг".
Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та всі документи і матеріали, які підтверджують проведення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарткомпані".
5. Викликати у судове засідання на 13 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.