Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без розгляду
29 серпня 2016 р. Справа №805/2402/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1
про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 1 серпня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом.
18 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Розгляд заяви призначено судом на 29 серпня 2016 року.
Позивач до суду не з'явився, до канцелярії суду 29 серпня 2016 року ним надано клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 41 КАС України суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
При розгляді заяви позивача про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про повернення судового збору.
Разом із цим, пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про повернення судового збору КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу та залишити заяву позивача про повернення судового збору без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 155, 186, 159-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 31 серпня 2016 року.
Суддя Волгіна Н.П.