Ухвала від 30.08.2016 по справі 805/1736/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року Справа № 805/1736/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 січня 2016 року № 00000151503/265/52/05-15-15-03-13-4 на суму 4660 грн. 60 коп., № 00000161503/266/52/05-15-15-03-13-4 на суму 70521 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Педенко Л.П., Ярмак Я.О. - за дов.

від відповідача: Пожидаєва О.О. Безбабна Н.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 липня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1736/16-а.

Під час судового засідання 30 серпня 2016 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, а саме: довідки про взяття на облік платника податків, декларації від 18 лютого 2015 року, письмових пояснень щодо розрахунку штрафних санкцій. Представники позивача вирішення клопотання про зупинення провадження залишили на розсуд суду. Крім того, представником позивача до суду були надані додаткові документи по справі, зокрема листування позивача з відповідачем щодо перерахування коштів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1736/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 січня 2016 року № 00000151503/265/52/05-15-15-03-13-4 на суму 4660 грн. 60 коп., № 00000161503/266/52/05-15-15-03-13-4 на суму 70521 грн. до 16 вересня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду у судовому засіданні 16 вересня 2016 року:

- довідку про взяття на облік платника податків;

- декларацію від 18 лютого 2015 року;

- письмові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 серпня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.

Попередній документ
60143830
Наступний документ
60143832
Інформація про рішення:
№ рішення: 60143831
№ справи: 805/1736/16-а
Дата рішення: 30.08.2016
Дата публікації: 05.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств