25 квітня 2007 р. Справа № 16/77
За позовом
державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів
до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про
стягнення податкового боргу в сумі 14424,00 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Від позивача
Бокоч Я.П. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 17.01.07 №483)
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 14424,00 грн. пені за порушення у сфері ЗЕД
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив нараховану податковим органом суму пені за порушення у сфері ЗЕД, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, у судове засідання не з'явився участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд встановив:
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Тячів зареєстрована та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Тячівському районі, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).
За результатами перевірки дотримання вимог валютного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.07.03 по 21.03.05 державною податковою інспекцією у Тячівському районі складено акт НОМЕР_1, де зафіксовано порушення відповідачем, яке полягає у несвоєчасному поверненню валютної виручки із-за кордону. За порушення відповідачем у сфері ЗЕД податковим органом нараховано пеню.
На підставі вищевказаного акту державною податковою інспекцією у Тячівському районі прийнято податкове повідомлення рішення НОМЕР_2, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем пеня по ЗЕД у сумі 14424,00 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, нараховану податковим органом (позивачем) суму податкове зобов'язання за платежем пеня по ЗЕД відповідач у встановлені законом строки не сплатив.
Оскільки, податкове зобов'язання визначене податковим органом у податковому повідомленню-рішенню, яке відповідачем не оскаржувалось, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.
У зв'язку з не сплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом на підставі ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись податкові вимоги НОМЕР_3 на суму 14424,00 грн. та НОМЕР_4 на загальну суму 14663,85 грн., у т.ч. на суму 14424,00 грн. пені по ЗЕД.
Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Отже, згідно розрахунку позивача станом на 15.03.07 податковий борг відповідача становить 14424,00 грн. пені., що також підтверджується наявними у матеріалах справи обліковими картками платника податку-відповідача станом на 22.03.07.
Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 14424,00 грн. пені за порушення у сфері ЗЕД.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Васьковський