Справа № 219/4631/16-п
3/219/1459/2016
31.08.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа- підприємець, мешкає Донецька область, м. Бахмут, вул.. Горбатова,2/26 за ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу адміністративного правопорушення вбчаєтся , що 25.02.2016 року о 15 годині 35 хвилин в ході перевірки дотримання вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, було виявлено наступні правопорушення ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатаційного радіоелектронного засобу радіозв'язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології "широкосмуговийрадіодоступ" типу "NanoBridge m5" частотою випромінювання 5490МГц у кількості двух одиниць встановленого на даху за адресою м. Бахмут, вул. Корсунського,88 без дозволу на таку експлуатацію від Українського державного центру радіочастот, чим порушив ч.2 ст.30, ст. 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.146 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП не визнав, поясгнив, що вилучені технічні засоби належать його дружині - ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що вилучені технічні засоби належать їй.
Дослідив матеріали адміністративного правопорушення, а саме: протокол адміністративного правопорушення від 12.04.2016 року (арк. с.5), протокол №25022016/3411 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (ар. с 6-8), протокол №25022016/3410 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (ар. с 9-11) , протокол огляду речей від 25.02.2016р. (ар. с.15-18) , копію ліцензії №032765 на користування радіочистотними ресурсом України на ім"я ОСОБА_2
Віталіївни (арк. с.49-50), копію витягу з Єдиного державногот реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк.с.53), копію висновку №112-14-0127717 щодо електромагнитної сумісної радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, з якого вбачається, що власником радіоелектронного засобу (РЕЗ) за адресою Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського,88 є ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 12.04.2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 12.07.2016 року .
На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у зв'язку чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені технічні засоби, які знаходяться на зберіганні в Артемівському МВ УСБУ в Донецькій області (м. Бахмут, вул. Петровського,149) підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст..146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені технічні засоби, які знаходяться на зберіганні в Артемівському МВ УСБУ в Донецькій області (м. Бахмут, вул. Петровського,149) повернути - ОСОБА_1.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І . ОСОБА_3
Справа № 219/4631/16-п
3/219/1459/2016
Суддя Л