Справа № 219/551/16-ц
2-во/219/135/16
про внесення виправлень у рішення
31 серпня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,
Заочним рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 29.03.2016р. по справі № 219/551/2016-ц, 2/219/1016/2016, за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволені. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість в сумі 6893,03 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 6133,12 доларів США, несплачені відсотки - 558,26 доларів США, комісія - 84,00 доларів США, пеня - 117,65 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015р. становить 89807,20грн., а також, судовий збір з кожного у розмірі 689,00 грн.
Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущені описки, а саме, в рішенні суду зазначено «стягнути заборгованість у розмірі 6893,03 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн.», замість «стягнути заборгованість у розмірі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн». Крім того, позивач просив в позовній заяві стягнути солідарно з відповідачів судовий збір, між тим, в рішенні суду зазначено «стягнути солідарно з кожного по 689грн.».
В судове засідання зацікавлені сторони не з,явились, були повідомлені про час розгляду заяви, представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити і розглянути справу у його відсутність, причина неявки зацікавлених осіб суду не відома, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін згідно до ст. 219 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до позовних вимог позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., а також, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати .
Між тим, відповідно до заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 29.03.2016р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість в сумі 6893,03 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 6133,12 доларів США, несплачені відсотки - 558,26 доларів США, комісія - 84,00 доларів США, пеня - 117,65 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015р. становить 89807,20грн., а також, судовий збір з кожного у розмірі 689,00 грн. (а.с.60-62), і що є очевидною опискою.
При цьому, згідно розрахунку заборгованості за договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 09.12.2015р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) до стягнення становить 3920,00 доларів США (а.с.4-7).
Таким чином, в описовій частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 29.03.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено, що «відповідачі не виконують свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.12.2015р. в сумі 6893,03 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 6133,12 доларів США, несплачені відсотки - 558,26 доларів США, комісія - 84,00 доларів США, пеня - 117,65 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. становить 89807,20грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, замість правильного «відповідачі не виконують свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.12.2015р. в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., яка складається з наступного: 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом, яку просить стягнути солідарно з відповідачів», замість правильного «відповідачі не виконують свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.12.2015р. в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., яка складається з наступного: 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом, яку просить стягнути солідарно з відповідачів».
В мотивувальній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 29.03.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено, що «згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 09.12.2015р. становить 6893,03 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 6133,12 доларів США, несплачені відсотки - 558,26 доларів США, комісія - 84,00 доларів США, пеня - 117,65 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015р. становить 89807,20грн. (а.с.4-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України, замість правильного «згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 09.12.2015р. становить до стягнення 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., а саме, 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом (а.с.4-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України », і що є очевидною опискою.
В резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 29.03.2016р. допущена описка, а саме, помилково зазначено « стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість в сумі 6893,03 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту - 6133,12 доларів США, несплачені відсотки - 558,26 доларів США, комісія - 84,00 доларів США, пеня - 117,65 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015р. становить 89807,20грн., а також, судовий збір з кожного у розмірі 689,00 грн.», замість правильного «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в сумі по 689грн. з кожного», і що є очевидною опискою.
Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у тексті рішення суду очевидні описки і внести виправлення в текст рішення, та вважати правильним:
в описовій частині: «відповідачі не виконують свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.12.2015р. в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., яка складається з наступного: 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом, яку просить стягнути солідарно з відповідачів»;
в мотивувальній частині: «згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 09.12.2015р. становить 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., а саме, 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом (а.с.4-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України».
Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції : «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в сумі по 689грн. з кожного».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 29.03.2016р. по справі № 219/551/2015-ц, 2/219/1016/2016 описки і вважати правильним:
в описовій частині рішення : «Відповідачі не виконують свої зобов,язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 09.12.2015р. в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., яка складається з наступного: 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом, яку просить стягнути солідарно з відповідачів»;
в мотивувальній частині рішення :«Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 09.12.2015р. становить 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн., а саме, 3920,00 доларів США- заборгованість за кредитом (а.с.4-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України».
Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції :«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” за кредитним договором № GOAWGК40000120 від 24.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 3920,00 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015р. складає 89807,20грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в сумі по 689грн. з кожного».
В іншій частині заочне рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л.А.Радченко