Справа № 1-19
Провадження №11-о/772/1/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
31 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо нього
вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) , ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України та засуджено до покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 10.09.2009 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Однак у ч. 1 ст. 463 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв'язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а отже, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст. 34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.
(Ухвала ВСУ від 21 квітня 2015 року, справа №5-23кз15, ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).
Відповідно до вимог ч.2 ст.439, ч.1 ст. 458 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в касаційному порядку та висновок Верховного Суду України є обов'язковими для апеляційної інстанції при новому розгляді.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України
заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо нього повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутися з даною заявою до місцевого суду за місцем скоєння злочину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_2