Справа № 127/25001/15-ц Провадження № 22-ц/772/2658/2016Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.
31 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» (далі - КП «Вінницька транспортна компанія») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2016 року у справі за заявою КП «Вінницька транспортна компанія» про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року, -
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга КП «Вінницька транспортна компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2016 року апеляційну скаргу КП «Вінницька транспортна компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказу сплатити судового збору й оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 27.07.2016 року КП «Вінницька транспортна компанія» отримало 01.08.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою суду термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Таким чином, беручи до уваги наведене, положення ч.1 ст.72 ЦПК України, а також те, що сплив строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, недоліки якої апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим апеляційна скарга не відповідає положенням процесуального закону, відтак відповідно до ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2016 року у справі за заявою КП «Вінницька транспортна компанія» про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя /підпис/ А.Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя: