Справа № 153/210/13-ц Провадження № 88-ц/772/11/2016Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач Колос С. С.
31 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Встановив :
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 60000 гривень боргу на підставі договору позики, укладеного 15.11.2010 року та 6000 грн. судових витрат.
Після набрання рішенням законної сили, державний виконавець звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди, укладеної 04.02.2013 року між стягувачем та боржником.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року вказану мирову угоду визнано.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2016 року ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року скасовано, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
17.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить переглянути ухвалу апеляційного суду від 27.06.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.
Відповідно до п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».
У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є :
- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.
Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвалою апеляційного суду від 27.06.2016 року розгляд справи не закінчено, підстави для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 361, 364-1, 314, 315 ЦПК України, -
Ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2016 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя С.С. Колос