Справа № 127/18434/16-п
Провадження № 3/127/5536/16
30 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.07.2016 року о 09:00 год. по вул. Є. Патона № 31/3 в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 7 корінців ростучих рослин коноплі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_1 винесена 14.07.2016 року.
Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження №12016020010005113 від 04.07.2016 р. винесена 14.17.2016 року, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, однак матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 30.08.2016р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, наркотичний засіб знищити.
Керуючись ст. ст. 38, 106-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучені під час огляду у ОСОБА_1 рослини які поміщені до поліетиленового пакету кінці якого замотані білою ниткою та опечатані паперовою біркою, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №12016020010005113 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: