Справа № 145/1716/15-ц
30 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_2,-
Державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 16.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області по справі № 145/1716/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року до їх повноліття, однак боржником рішення суду не виконується в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2016 року складає 12800 грн., в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання ним зобов'язань.
Державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області по справі № 145/1716/15-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.11.2015 року і до їх повноліття.
Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51019558 від 10.05.2016, винесеної старшим державним виконавцем Тіміною Ілоною Валерівною Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 16.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області по справі № 145/1716/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрито виконавче провадження.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 51019558, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 01.08.2016 року становить 12800 грн.
Будь-яких інших документів матеріали подання не містять.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Проте, в матеріалах подання відсутні документи, що вказують на умисне ухилення боржником від виконання відповідного рішення суду, відсутні докази того, що боржник взагалі обізнаний з даним виконавчим документом.
Крім того, відповідно до п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, відповідне подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, що не було виконано державним виконавцем, чим позбавлено суд дати належну оцінку доказам.
А тому, враховуючи, що матеріали подання не містять жодного доказу про ухилення боржника від виконання виконавчого документу, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена лише 10.05.2016 року, тобто з моменту винесення такої постанови і до моменту звернення державного виконавця до суду з даним поданням пройшов незначний проміжок часу, протягом якого не було встановлено та надано суду відповідні докази ознайомлення боржника з такою постановою державного виконавця, а тому не має підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків та має намір виїхати за кордон, при цьому суду також не надано доказів отримання боржником паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а тому з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,
Відмовити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобов'язання згідно виконавчого листа, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області по справі № 145/1716/15-ц від 16.02.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя