Справа № 127/18432/16-п
Провадження № 3/127/5534/16
"30" серпня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2016 року о 23:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 94, за місцем проживання було перевірено ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом. Під час перевірки останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що того дня був за місцем проживання, однак міцно заснув та не чув як стукають у двері.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.
Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому кваліфікація дій від 01.06.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП вказана невірно.
Виходячи з вище викладеного відповідні дії ОСОБА_1 від 01.06.2016 року слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як його до адміністративної відповідальності протягом року не притягували.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З-поміж встановлених відносно останнього обмежень наявне заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, крім того суд бере до уваги ставлення особи до покладених на нього обов'язків і їх виконання, тому суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 187, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: