Справа № 127/8336/16-ц
Провадження 2/127/3464/16
30 серпня 2016 року м. Вінниці
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2016р. було забезпечено даний цивільний позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в межах суми 911 750.85 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення даного позову в порядку ст. 154 ЦПК України відносно ОСОБА_4, яка належним чином не була повідомлена про розгляд заяви позивача про забезпечення позову, в зв»язку з чим не мала можливості належним чином подати суду заперечення з даного приводу. Крім того, на думку ОСОБА_3, дані арешти відносно ОСОБА_4 є передчасними, оскільки остання ніякого відношення до предмету спору немає.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання є необгрунтованим та немотивованим, а тому до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду не відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому дана заява задовленню не підлягає.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-
Відмовити відповідачу ОСОБА_3 в задволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відносно майна ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Суддя: