Справа № 127/18226/16-ц
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військкомату про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військкомату про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити певні дії.
Зміст даного позову вказує на те, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, та заявлено вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Норма ст. 16 ЦПК України прописує, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Зміст ч.6 ст. 235 ЦПК України зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Позовна заява та додані до неї документи не містять посилання на наявність рішення суду про залишення заяви, поданої про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, без розгляду з роз'ясненням заінтересованим особам про їх право подати позов на загальних підставах, що унеможливлює об'єднати в одне провадження заявлені позивачем вимоги, а відтак перешкоджає у прийнятті обгрунтованого рішення на стадії відкриття провадження та потребує уточнення з чітким зазначенням позиції позивача щодо наведеного вище.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Вінницького обласного військкомату про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя