Справа № 127/3721/16-ц
Провадження № 2/127/2432/16
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди.
Заява мотивована тим, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження транспортного засобу на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в проміжку часу не набуття ним законної сили, надасть можливість відповідачу відчужити майно і як наслідок призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачем або ж утруднить їх поновлення. А тому, для забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення її позовних вимог в повному об'ємі в розмірі 41 954,65 гривень, заявник вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, зокрема: накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_3, на праві власності, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу збитків.
Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
З метою забезпечення позову накласти арешт у межах суми заборгованості в розмірі 41 954,65 гривень, на рухоме майно, зокрема на автобус марки MERCEDES-BENTZ, 313СDІ, державний номерний знак АВ 8327СА, номер кузова, рами, шасі WDB9036631R344285, яке належить відповідачу - ОСОБА_3 (адреса: 21022, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1).
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: