Справа №127/17508/16-к
Провадження №1-кс/127/6180/16
18 серпня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12016020100001085 від 30.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 29.07.2016 року, приблизно о 07 год. 30 хв., за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке Шосе, поблизу зупинки громадського транспорту ТЦ "Епіцентр К", невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в маршрутному транспортному засобі, з кишені спортивних штанів, вчинила крадіжку мобільного телефону "Lenovo A6000", чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпілий може використовувати зазначені мобільні номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв'язку з цим є всі підстави вважати, що дані мобільні номери може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з даними СІМ картами- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 , та СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_2 , яка використовувалась з викраденим мобільним телефоном марки " Lenovo A6000", яким невстановлена особа таємним шляхом крадіжки заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з'єднань мобільного номеру - НОМЕР_1 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та надання тимчасового доступу до з'єднань мобільного номеру- НОМЕР_2 , та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейт енанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з 29.07.2016 року по теперішній час та надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з 29.07.2016 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: