Справа № 127/17503/16-ц
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фазель про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Фазель про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
17.08.2016 року при розгляді даної позовної заяви суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк один день з моменту одержання ухвали суду, для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач одержав відповідну ухвалу суду 23.08.2016 року, проте станом на 29.08.2016 року так і не усунув недоліки позовної заяви.
За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 17.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу.
Звертаю увагу позивача на те, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фазель про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя