Справа №127/18124/16-к
Провадження №1-кс/127/6426/16
25 серпня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366,ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
В рамках кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Так, 18.02.2014 о 22 год. 10 хв., лейтенантом конвойної служби ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який розташований в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 2, доставлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
В подальшому, оперативним черговим чергової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21 , на ім'я начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві складено рапорт про те, що 18.02.2014 о 22 год. 00 хв. лейтенантом конвойної служби ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 для подальшого розбору з вулиць Інституцька та Грушевського м. Києва доставлено вказаних затриманих осіб за ніби-то активну участь у масових заворушеннях в центрі м. Києва.
Надалі слідчі того ж райуправління незаконно, без будь яких доказів причетності до вчинення масових заворушень, затримали доставлених осіб в порядку ст. 208 КПК України, оголосили підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та звернулись до Дніпровського районного суду з клопотаннями щодо обрання вказаним особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового слідства встановлено, що посаду заступника начальника слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на той час займав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014, допитів як свідків слідчих Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, останні зазначали, що в матеріалах кримінального провадження №12014100000000367, №12014100000000370 містяться не всі процесуальні документи та матеріали.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження, в тому числі службові документи, комп'ютерна техніка та електронні носії інформації, котрі містять відомості щодо проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12014100000000367, № 12014100000000370 від 18.02.2014, чорнові записи, проекти процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні, копії, в тому числі електронні, протоколів проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та інші документи, електроні носії інформації, на яких містяться вказані документи та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. 4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про право власності на кв. АДРЕСА_2 відсутні.
Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації № 11009 (И -2016) від 23.08.2016 року, кв. АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_22 .
Згідно рапорту головного оперуповноваженого інспектора ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_23 , від 22.08.2016 року ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, оскільки слідчим доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_26 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_27 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , слідчим слідчої групи ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 на проведення обшуку житла, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_22 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, у тому числі службових документів, комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, котрі містять відомості щодо проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12014100000000367, №12014100000000370 від 18.02.2014, чорнових записів, проектів процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні, копій, в тому числі електронних, протоколів проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та інших документів, електронних носіїв інформації, на яких містяться вказані документи та інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: