Справа №127/18049/16-к
Провадження №1-кс/127/6399/16
26 серпня 2016 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України, яке мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020000000167 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.
Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_5 №119-к від 27.04.2012, оголошено наказ Державної міграційної служби України від 27 квітня 2012 №249-к «Про призначення ОСОБА_4 заступником начальника Замостянського районного відділу у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області», як таку, що пройшла конкурсний відбір.
Відповідно до наказу начальника Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (далі - УДМС України у Вінницькій області) ОСОБА_5 №95-к від 25.04.2016, ОСОБА_4 , заступнику начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області, присвоєно черговий 11 (одинадцятий) ранг державного службовця шостої категорії посад.
Тобто, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою яка займає відповідальне становище.
Відповідно до п.п. 3.6.2 посадової інструкції заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , затвердженої начальником Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_5 2013р., ОСОБА_4 разом із начальником відділу та практично забезпечує роботу відділу з питань видачі паспорта громадянина України.
Так 25.05.2016 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою із інспектором 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, близько 15:15 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 31, одержала для себе від ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 одержала через ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за пришвидшення оформлення та видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 повідомлено 26.05.2016.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 21:00 год. по 08:00 год.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 21:00 год. по 08:00 год.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області строком на два місяці.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року ОСОБА_4 , продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області строком до 26 серпня 2016 року.
Приймаючи до уваги те, що двох строк відсторонення ОСОБА_4 від посади закінчується 26.08.2016 року, тому виникає необхідність у продовженні строку відсторонення її від посади у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2016.
Враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідно до якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.
Підозрювана не заперечувала проти продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року відсторонено підозрювану ОСОБА_4 від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України на строк до 26.08.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також позицію підозрюваного та його захисника.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.08.2016.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України на строк до 26 вересня 2016 року.
На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити для виконання до 2-го міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя