Справа №127/6004/16-к
Провадження №1-кп/127/701/16
10 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000323, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого. Крім того, заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, через що був оголошений в розшук. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного місця проживання та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявив. В той же час не погодився з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зауваживши, що стороною обвинувачення не наведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України. При цьому зазначив, що ОСОБА_4 не ухилявся від явки до суду, має місце проживання. Вважав достатнім запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказав, що він не переховувався від суду, судових повісток він не отримував. Проживав за різними адресами, про зміну місця проживання суд не повідомляв. Йому телефонували працівники міліції, проте на виклик він не прийшов, оскільки загубив телефон.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Також, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, через що був оголошений у розшук, офіційно не працює, неодноразово змінював місце проживання не повідомляючи суд, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Вказане свідчить, що прокурором доведено обставини, передбачені ст. 194 КПК України та наявність ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а тому суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання.
При цьому суд вважає недостатніми застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 на виклики суду не з'являвся, в зв'язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є виправданим, відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину суд визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 217, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000323 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 09.08.2016 року до 07.10.2016 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат у сумі 29000,00 гривень.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 07.10.2016 року до 24.00 годин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :