Справа № 149/2086/16-п
Провадження №3/149/723/16
Номер рядка звіту 138
31.08.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого учителем Великомитницької ЗОШ І-ІІІст., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -
12.08.2016 року о 19.15 годині в м. Хмільнику Вінницької області на регульованому перехресті вулиць Пушкіна - Небесної Сотні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер и0724ВИ, виконуючи поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофора не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, яким керував ОСОБА_2 За вказаних обставин ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., з послідуючими змінами, Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Встановлено, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі, що призвело до зіткнення із автомобілем, що рухався у зворотньому напрямку. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906016 від 12.08.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Клімик К. О.