Справа № 144/1148/16-к
Провадження № 1-кп/144/77/16
30.08.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020280000221, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.06.2016 року, біля 16 год. 00 хв., з метою крадіжки чужого майна, на гужовій повозці, яка належить останньому, приїхав на 154 км залізничної дороги «Дукля-Генріхівка» в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, де виліз на дерев'яну опору повітряної лінії зв'язку №101, за допомогою плоскогубців відрізав металевий провід повітряної лінії зв'язку, діаметром 4 мм, з БІ-металу, марки ВСА-4,3. В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на землі, між дерев'яними опорами №101-103 повітряної лінії зв'язку, зняв вказаний металевий провід загальною довжиною 85 м.. Таким чином спричинивши, згідно довідки вартості Христинівської дистанції сигналізації та зв'язку від 24.06.2016 року, шкоди на суму 529, 55 грн. Після цього, ОСОБА_3 металевий провід завантажив на повозку та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши Христинівській дистанції сигналізації та зв'язку Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку металевого проводу повітряної лінії зв'язку. У вчиненому розкаюється.
Від представника потерпілої сторони надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у скоєному і враховуючи викладене, вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев'яносто) годин.
Речові докази - металевий провід довжиною 85 (вісімдесят п'ять) метрів та кусок металевого проводу довжиною 0.75 м., які зберігається в камері речових доказів Теплицького ВП повернути потерпілій стороні Христинівській дистанції сигналізації та зв'язку Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а плоскогубці, вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: