Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1839/16-к
"30" серпня 2016 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-
22.08.2016 року до Немирівського районного суду звернулася з скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 08.08.2016 року Немирівською районною прокуратурою у Вінницькій області зареєстровано її заяву про скоєння злочину від 28.07.2016р.
У зазначеній заяві про злочин вказані факти свідомого ненадання допомоги особі його колегами, які перебуваючи із потерпілим в одній квартирі, не вжили заходів необхідних для відвернення небезпеки для життя потерпілого, що призвело до смерті останнього.
Але, не зважаючи на викладені у заяві факти та докази, виконуючий обов'язки керівника Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 , всупереч вимог ч.1, ч.4 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився внести її заяву про скоєння злочину в ЄРДР, посилаючись на те, що додана до заяви про скоєння злочину копія Повідомлення про нещасний випадок від 27.01.2016р., видана керівником ВРТП «Укргазенергосервіс» із зазначеним часом настання нещасного випадку о 06 годині 20 хвилин, 11 квітня 2013 року (Додаток - 3), та додана до заяви про скоєння злочину копія Картки виклику швидкої медичної допомоги № 902 від 11.04.2013 року (Додаток - 4) із зазначеним часом виклику швидкої медичної допомоги до потерпілого ОСОБА_7 о 08 годині не є об'єктивними даними, які свідчать про скоєння злочину, тому він всупереч нормам встановленим ст. 214 КПК вважає, що дана заява не підлягає внесенню до ЄРДР .
У відповідності до розділу 2 п.1.1.2 Положення про ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй заяві вона в повному обсязі виклала всі обставини, надала докази щодо протиправних дій колег потерпілого ОСОБА_7 , які призвели до його смерті та кваліфікуються за ч.3 ст. 135 та ч.3 ст. 136 Кримінального кодексу України (далі - ККУ) - як залишення в небезпеці та ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, що призвело до смерті та ч. 2 ст.367 ККУ- як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнає, заперечує проти її задоволення.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як з матеріалів скарги вбачається, що 08.08.2016 року Немирівською районною прокуратурою у Вінницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про скоєння злочину від 28.07.2016 року, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Відповідно до вимог ст.241 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про злочин або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати Немирівську місцеву прокуратуру Вінницької області в особі прокурора, радника юстиції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєння злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від 28.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1