"24" квітня 2007 р. 11-50 год.
Справа № 17/101-1609
м. Тернопіль
про закриття провадження у справі
за позовом: Прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, філії "Волочиський консервний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", м. Волочиськ Хмельницької області
Суддя Андрусик Н.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Равлів М.І., повірений, довіреність № 07 від 01.09.2006р.
прокурор: Свачій М.І., посвідчення № 58 від 09.09.2005р., представник прокуратури Тернопільської області
Суть справи:
В судовому засіданні прокурору та представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки сторін згідно статей 49, 51, 60 КАС України.
Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.
Прокурор Волочиського району звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області в особі філії "Волочиський консервний завод", м. Волочиськ Хмельницької області 17096,52 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, прокурор обґрунтовує порушенням вимог ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р. та січень 2007р., які подані відповідачем до Управління Пенсійного фонду в Волочиському районі, копією вимоги про сплату боргу № 291-у від 05.03.2007р.на суму 40166,10 грн. недоїмки, розрахунком суми позову, іншими матеріалами.
Ухвалою суду від 04.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.04.2007р., а також витребувано від сторін додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору, зокрема, позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує адміністративний спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідовано (довідку статистики про включення ТОВ "Славпродукт" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення прокурора до суду з адміністративним позовом); докази звернення в порядку ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з вимогою до ДВС про примусове стягнення заборгованості по страхових внесках; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків, а відповідача: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази погашення заборгованості (за наявності); обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
Разом з тим, до початку судового засідання від позивача надійшло факсограмою клопотання № 2681/07 від 24.04.2007р. ( вх. НОМЕР_1 від 24.04.2007р.) та проти якого не заперечує в судовому засіданні прокурор, про відмову від адміністративного позову в порядку ст.112 КАСУ в зв»язку з повною сплатою відповідачем боргу по страхових внесках в добровільному порядку. На підтвердження даних обставин позивачем долучено до клопотання копії виписок банку від 28.03.2007р. та 06.04.2007р. на загальну суму 17758,22 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити провадження по адміністративній справі у зв»язку з сплатою недоїмки по внесках до Пенсійного фонду.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду та додатково зібрані докази, заслухавши думку прокурора та пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Розглянувши подане відповідно до вимог чинного процесуального законодавства клопотання позивача, котре не заперечене прокурором, та беручи до уваги клопотання відповідача, суд приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі.
При цьому судом роз'яснено прокурору правові наслідки відмови від адміністративного позову.
За таких обставин справи провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до частини 1 статті 95 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 35, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 111, 112, 127, 130, 133, 136, 138, 143, 157, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя