Дело № 1-109/2007 ПРИГОВОР
23 января 2007 года
Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гавриловой М-В.
при секретаре Доценко В.Н.
с участием государственного обвинителя Кулика Е.Б.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем: Примерно 25 августа 2005 года около 14 часов подсудимый ОСОБА_2 наполе в районе поселка Васильевская Пустошь г. Краматорска обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое в этот же день перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и стал незаконно хранить для личного употребления без цели опыта. Примерно 3 сентября 2005 года, подсудимый по месту своего жительства перемял высушенные листья и соцветия дикорастущей конопли, незаконно изготовив таким образом 65 граммов каннабиса (марихуаны) высушенного, три грамма из которого употребил, а остальное наркотическое средство стал незаконно хранить у себя дома для личного употребления без цели сбыта.
7 января 2006 года примерно в 22 часа работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическим средство - каннабис (марихуана) высушенный общим весом 62 грамм.
8 судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что примерно 25 августа 2005 года около 14.00 он в районе пос. Васильевская Пустошь г. Краматорска обнаружил два куста дикорастущей конопли, оборвал с них листья и соцветия, которые перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и стал хранить для личного потребления без цели сбыта. Примерно 3 сентября 2005 года он перетер руками высушенные листья и соцветия конопли, в результате чего получил 65 граммов марихуаны высушенной. Три грамма он употребил путем курения, а остальную часть наркотического средства стал хранить в полиэтиленовом пакете в серванте своей квартиры, которое обнаружили и изъяли работники милиции 17 января 2006 года.
Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2006 г., в квартире подсудимого, расположенной в АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли, измельченное, весом 62 грамма, а во втором находились медицинские шприцы (лд. 6-8).
Как видно из заключения судебно-криминалистической экспертизы, вещество, изъятое у подсудимого, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, весом 62 гр. (лд. 31-35).
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
2
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание судом учтено полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и его следует освободить от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, весом 61,4 гр. (0,6 г. было использовано в процессе исследования), пять медицинских шприцов и 4 инъекционных иглы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющие ценности (л.д.3 7-3 8).
Суд считает, что взыскивать оплату за производство химической экспертизы не следует, т.к. производство экспертизы входит в обязанность эксперта.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ет.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на: осужденного обязанности:
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без их согласия.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Осужденного под стражей с 5 июля 2006 года по 12 июля 2006 года и с 27 декабря 2006 года по 23 января 2007 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана) вькушенный, весом 61,4 гр., пять медицинских шприцов и 4 инъекционных иглы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.