Постанова від 22.01.2007 по справі 3-380/07

Справа №3-380/07 ПОСТАНОВА

22.01.2007 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної служби складено протокол про те, що 26.12.2006 року о 14-30 годині в с ленінське на перехресті автодороги Апостолове-Ленінське та Кіровоград-Запоріжжя гр.. ОСОБА_1 передав керування автомобіля ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, по якому вирішується питання про притягнення його до адміністративної відповідальності не доведена.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпроАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт сп'яніння ОСОБА_2, яком ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, для встановлення стану особи сп'яніння необхідні спеціальні дослідження - огляд у медичній установі.

Висновок медичної установи про стан сп'яніння ОСОБА_2 у справі відсутній.

Отже, доказів на підтвердження керування транспортним засобом ОСОБА_2 у стані сп'яніння не достатньо.

2

Тому, наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 КУпроАП, в діях ОСОБА_1 -не доведено матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 247 КУпроАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 закрити. [

Попередній документ
601212
Наступний документ
601214
Інформація про рішення:
№ рішення: 601213
№ справи: 3-380/07
Дата рішення: 22.01.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: