Справа №3-453/07 ПОСТАНОВА
22.01.2007 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП, -
Старшим інспектором патрульної служби складено протокол про те, що 25.11.2006 року о 20-25 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника міліції у присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, по якому вирішується питання про притягнення його до адміністративної відповідальності не доведена.
Так, ч. 1 ст. 130 КУпроАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Висновок медичної установи про стан сп'яніння ОСОБА_1 у справі відсутній.
Тобто, факт сп'яніння підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення, а тому, доказів на підтвердження керування транспортним засобом у стані сп'яніння не достатньо.
У даному ж протоколі зазначається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Однак, окремо протоколу по факту ухилення ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння складено не було.
2
Тому, наявність елементу об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 КУпроАП, в діях ОСОБА_1 не доведено матеріалами справи.
Відповідно до ст.. 247 КУпроАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 247, 268, 283, 284 КУпроАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.