Справа №22 ц -181/07 Головуючий в 1 інстанції: Данилюк А.В.
Категорія: 34 Доповідач: Данилюк В.А.
«13» лютого 2007 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 26 жовтня 2006 року, -
21 березня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 26 жовтня 2006 року по даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено провести поділ спільного сумісного майна подружжя та виділити в користь відповідача ОСОБА_2 в натурі квартиру АДРЕСА_1 вартістю 174060 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку в цьому майні в сумі 67 тис. грн.
Відповідач - ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу, не оплатила витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та не сплатила судовий збір, в зв»язку з чим було постановлено 29.01.2007 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і апелянту пропонувалось усунути недоліки скарги до 09.02.2007 року та роз»яснювались наслідки невиконання вимоги суду.
Однак, відповідачем у встановлений судом термін часу не було подано підтвердження оплати витрат по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 Цивільного Процесуального Кодексу, згідно якої заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки апелянтом відповідно до ухвали від 29.01.2007 року, у встановлений строк не було усунуто недоліків апеляційної скарги , тому подану ним апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 26 жовтня 2006 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.ч.2,3 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 26 жовтня 2006 року в даній справі вважати неподаною та повернути апелянту .
2
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.