Справа № 22-179/2007р. Оскаржуване рішення винесено
Категорія 44 під головуванням Камінського В.П.
Доповідач Іванюк М.В.
Іменем України
24 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
У своєму позові ОСОБА_1. зазначила, що вона як учасник бойових дій, відповідно до положень ч.5 ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі трьох розмірів мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це відповідач, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2006р.р. виплачував йому вказану грошову допомогу у заниженому розмірі.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Просила стягнути на її користь суму недоплати за вказаний період у розмірі 2250 грн. 35 коп.
Представник відповідача позов не визнавала. Посилалася на те, що позивачці як учаснику бойових дій, зазначена у позові разова допомога виплачувалася у розмірі, визначеному Законами України « Про державний бюджет України» на відповідні роки.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2006р. позов було задоволено повністю.
Управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати. Вважає, що при його ухваленні суд першої інстанції порушив норми матеріального права.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта Ковбасюк Ю.О. підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. При цьому в разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для задоволення апеляційної скарги, просила скасувати оскаржуване рішення хоча б в частині стягнення з апелянта витрат по сплаті судового збору, так як сесією міської ради апелянта від такої сплати звільнено.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:
2
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, правильно виходив з неконституційності обмежень стосовно осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.
В матеріалах справи відсутні дані про звільнення апелянта від витрат по сплаті судового збору, а тому ці вимоги управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради також задоволенню не підлягають.
Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.
За таких обставин підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.іп.1, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Жмеринської міської ради відхилити.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2006р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.