Справах» 22-217/07
23 січня 2007 року. м. Вінниця
Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги директора ТОВ «БАРС» м. Кам'янець-Подільського на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ «БАРС» м.Кам'янець-Подільський, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2. АСК «Остра-Київ» м.Київ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
в станов ив:
Директор ТОВ «БАРС» м.Кам'янець-Подільський подав апеляційну скаргу на зазначене рішення з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2007 року апеляційна скарга залишена без руху і апелянту був наданий строк до 23 січня 2007 року для усунення недоліків апеляційної скарги і опати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу директора ТОВ « БАРС» м.Кам'янець-Подільський на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.