Справа № 22ас-5/07 оскаржуване рішення(ухвала)ухвалено під
Категорія 36 головуванням Тучинської Н.В.
Доповідач Глебов І.К.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Глєбова І.К.
Суддів: Морозовського В.І., Оніщука В.В.
При секретарі Мазур Ю.О.
За участю Шевчук А.Л. - представника УПСЗН, ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за позором ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення, Мурованокуриловецької райдержадміністрації про стягнення разової щорічної грошової допомоги,-
Позивач просив стягнути з відповідача 4.214 грн. недоплаченої щорічної грошової допомоги, право на яку він має за законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Як учасник бойових дій, посилаючись на те, що в період з 2004-2006 p.p. отримував таку допомогу не в повному обсязі.
Постановою суду позов задоволено повністю.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як незаконну та постановити нову, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що позивач має право на отримання одноразової щорічної грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, але за вказаний період отримував цю допомогу в меншому розмірі.
За цих обставин суд дійшов правильного висновку про те, що право позивача порушене і підлягає судовому захисту.
Доводи апелянта про порушення судом норм матеріального права при вирішенні спору не заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, тому постанова КМУ та Закони про бюджет України за відповідні роки, на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані при вирішенні спору як такі, що не відповідають вимогам Конституції України.
Керуючись ст. 200 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації відхилити.
Постанову Мурованокуриловецького районного суду від 24 жовтня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця.