05 лютого 2007 року м. Вінниця
Справа № 22ас-352/ 2007 року
Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Крижопільської райдержадміністрації Плакидюка Т. на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій задоволено.
12.01.2007 року представник відповідача - начальник управління праці та соціального захисту населення Крижопільської райдержадміністрації Плакидюк Т. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Крижопільської райдержадміністрації Плакидюка Т. була залишена без руху, йому надано 7-денний строк для
2
усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито".
Однак, представник відповідача у призначений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до положень статті 189 ч.3 КАС України апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 108, 189 ч.3 КАС України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Крижопільської райдержадміністрації Плакидюка Т. на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2006 року повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.