24 січня 2007 року м. Вінниця
Справа № 22ас-223/ 2007 року
Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат задоволено
2
18.12.2006 року представник відповідача - начальник управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І, була залишена без руху, йому надано 7-денний строк для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито".
Однак, відповідач - Шаргородська райдержадміністрація у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положення статтей 108, 187 КАС України у разі невиконання ухвали про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108,187 КАС України,
у хвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року визнати неподаною та повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя