Справа № 22ас-172/2007р. Оскаржувана постанова винесена під
Категорія 36 головуванням Желіховського В.М.
Доповідач Іванюк М.В.
Іменем України
24 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації на постанову Літинського районного суду від 04.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
У своєму позові ОСОБА_1. зазначила, що вона як учасник бойових дій, відповідно до положень ч.5 ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це відповідач, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2005р.р. виплачував йому вказану грошову допомогу у заниженому розмірі.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Просила стягнути на її користь суму недоплати за вказаний період у розмірі 1273 грн. 35 коп.
Представник відповідача позов не визнавала. Посилалася на те, що позивачці як учаснику бойових дій, зазначена у позові разова допомога виплачувалася у розмірі, визначеному Законами України « Про державний бюджет України» на відповідні роки.
Постановою Літинського районного суду від 04.12.2006р. позов було задоволено повністю.
Управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації у своїй апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати. Вважає, що при її ухваленні суд першої інстанції порушив норми матеріального права.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не піддягає з таких підстав:
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, правильно виходив з неконституційності обмежень стосовно осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.
2
Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно. За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації відхилити.
Постанову Літинського районного суду від 04.12.2006р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судці:
З оригіналом вірно