22 січня 2007 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати Вінницького апеляційного суду в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Староміськоґо районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміськоґо районного суду м. Вінниці від 15.06.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -
заслухавши доповідача, колегія суддів
встановила:
Ухвалою Староміськоґо районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміськоґо районного суду м. Вінниці від 15.06.2006 року залишено без задоволення.
У апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміськоґо районного суду м. Вінниці від 15.06.2006 року.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими
Справа № 22ас-155/07р. категорія № 38 доповідач - Нагорняк В.А. ухвала постановлена під
головуванням судді Вавшка В,С.
2
обставинами, якими є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що обставини на які посилається заявник як на нововиявлені були відомі в ході розгляду справи по суті, а тому не можуть вважатися нововиявленими.
За таких обставин суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 199,200,206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.