Справа № 2-1099/ 2007р.
30 березня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Карпенко І.Ю..
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 квітня 1994 року він зареєстрував
шлюб із відповідачкою . Від спільного життя мають дітей: доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, а також сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , які проживають з відповідачкою. Після реєстрації шлюбу,
відносини в родині були нормальні, але потім в сім'ї стали виникати сварки з
приводу ведення домашнього господарства та виховання дітей. Сімейно-шлюбні
відносини припинені у грудні 2005 року, оскільки в процесі спільного
проживання з'ясувалося, що стали різними людьми різні характери та погляди на
життя. У грудні 2005 року дружина пішла із сім'ї забравши дітей. В даний час
проживають окремо. У кожного уже є нова родина. Позивач здійснює матеріальну
допомогу своїм дітям. За ці роки втрачено почуття любові та поваги і шлюб є
формальним. Спору про розділ майна не має. Просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав на те, що з
грудня 2005 року єдиною сім'єю не проживають.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просила суд розірвати
шлюб. Вказала, що дійсно сім'я розпалася. В даний час вона проживає з іншим
чоловіком. Примирення не можливе. Майновий спір відсутній.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 02 квітня 1994 року в
Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-
Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська ,
актова запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилися доньки :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Судом встановлено, що сторони з
грудня 2005 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Спір про місце проживання
дітей відсутній.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують
сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати віднести за рахунок позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 02 квітня 1994 року в
Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-
Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська актова
запис НОМЕР_1, які мають неповнолітніх дітей - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.
віднести за рахунок позивача, відповідачку від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар