24.04.2007 Справа № 10/36
За позовом Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Львівлісозахист», м. Львів - Брюховичі
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів
про стягнення суми 5256,89 грн. боргу за отримані лісоматеріали
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Львівлісозахист», м. Львів - Брюховичі заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення суми 5256,89 грн. боргу за отримані лісоматеріали.
Позов мотивовано з посиланням на ті обставини, що за товарно-транспортною накладною НОМЕР_1 приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Тячів було відпущено лісоматеріали на загальну суму 31212 грн., за які розрахунок проведено частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5256,89 грн. На неодноразові усні та письмові звернення про необхідність оплати залишку боргу в розмірі 5256,89 грн. відповідач не відреагував, борг не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами, відповідачами -можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
На запит суду згідно з ухвалою від 29.03.07 по справі № 10/36 Державним реєстратором Тячівської райдержадміністрації надіслано письмову заяву № 347 від 13.04.07 з відомостями про те, державна реєстрація підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) скасована розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації НОМЕР_2 «Про скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб».
Таким чином, через відсутність у ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності вона не може бути відповідачем у господарському суді. Даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 47 ГПК України, до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито в розмірі 102 грн., перераховане згідно з платіжним дорученням НОМЕР_3, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути позивачу державному спеціалізованому лісозахисному підприємству «Львівлісозахист» (м. Львів -Брюховичі, вул. Львівська, 4а, ідент. код 34368638) із державного бюджету державне мито в розмірі 102 грн., сплачене платіжним дорученням НОМЕР_3.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович