"27" квітня 2007 р. Справа № 18/56
За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород
до Ужгородського державного районного підприємства технічної інвентаризації,
м. Ужгород
з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Това», м. Ужгород
про визнання недійсним реєстрації права власності,
Суддя господарського суду -В.Кривка
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача -Кравчук О.В., довіреність від 17.04.2007 року;
Третьої особи - Колотуха О.М., довіреність від 18.12.2006 року;
СУТЬ СПОРУ: ВОСОБА_1, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Ужгородського державного районного підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Това», м. Ужгород про визнання недійсним реєстрації права власності.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів повторно не подано.
Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав наведених у письмових поясненнях по суті спору та доданих до матеріалів справи письмових доказів.
Уповноважений представник третьої особи проти позову заперечив, з підстав наведених у письмових поясненнях по суті спору.
Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та матеріалів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "07" травня 2007 р. на 14 годину
30 хвилин.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду:
• додаткові письмові пояснення по суті позову та на заявлені учасниками спору заперечення з підтверджуючими документами.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
•інвентарну справу на об'єкт нерухомості, який знаходиться АДРЕСА_1 (для огляду);
4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду:
• додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів щодо суті
спору;
5. Явку в засідання представників позивача, відповідача та третьої особи
визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка