Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" квітня 2007 р. Справа № 45/110-07
вх. № 3314/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Коробко Є.С.
за участю представників сторін:
позивач: не з"явився,
відповідач: не з"явився, розглянувши справу за позовом ОКП "Луганськводоканал"
до ТОВ завод "Термотех", м. Куп'янськ
про стягнення 2739,34 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2739,34 грн. основного боргу мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору купівлі-продажу № 20/06м-06 від 20.06.2006 р., відпустив відповідачеві товар на загальну суму 18739,34 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судове засідання 18.04.2006 р. сторони не з'явились, проте від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідача (платіжне доручення № 502 від 10.04.2007 р.).
Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 20/06м-06 від 20.06.2006 р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався продати товар, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу № 20/06м-06 від 20.06.2006 р., здійснив поставку товару, що підтверджено відповідною накладною, а відповідач товар отримав, проте свої зобов'язання щодо оплати його вартості в повному обсязі не здійснив. Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становила 2739,34 грн. Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 2739,34 грн. (платіжне доручення № 502 від 10.04.2007 р. на суму 2739,34 грн.), провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з ТОВ Завод "Термотех", м. Куп"янськ, вул. Харківська, 22(у тому числі з р/р 26000030936001 ОАО КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 21239805) на користь Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 36-а ( р/р 2600930186 в ЛФ ВАТ АБ "Укгазбанк", МФО 304621, код ЄДРПОУ 24207349) - 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу підписано 20.04.2007 р.
Суддя Калініченко Н.В.