Ухвала від 11.10.2011 по справі 2а-16/11/1231

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

реєстрація У Х В А Л И

про відкладення розгляду справи

Дата ухвали: "11" жовтня 2011 р. справа №2а-16/11/1231

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Васильєва І. А.

суддів

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська

від 21 квітня 2011 р.

у справі№2а-16/11/1231 (суддя Бойко Н.В. )

за позовомОСОБА_1

до треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області

проперерахунок пенсії

Дата і час нового слухання справи: 29.11.11 о 10:00.

Причина відкладення: не явка всудово засідання позивач

не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

відповідач 1 не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

відповідач 2 не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 21 квітня 2011 р. у справі № 2а-16/11/1231 (головуючий І інстанції Бойко Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про скасування постанови від 21 квітня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні його позовних вимог щодо проведення перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивач як в суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі наполягає на витребування довідки з лінейного управління на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті щодо надання інформації з якого часу та в якому розмірі виплачується надбавка за оперативно-розшукову діяльність, інформаційно-аналітичне забезпечення, премія начальникам лінейного відділу на ст. Луганськ, судова колегія вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні та витребувати зазначену довідку.

Приймаючи до уваги скорочений термін розгляду апеляційної скарги, та з урахуванням особливостей розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ст. 195 -1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195-1, 197 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 21 квітня 2011 р. у справі № 2а-16/11/1231 відкласти на 29 листопада 2011 року на 10-00.

Сторони повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати Управління МВС України на Донецькій залізниці надати довідку з якого часу та в якому розмірі виплачується надбавка за оперативно-розшукову діяльність, інформаційно-аналітичне забезпечення, премія начальникам лінейного відділу на ст. Луганськ, та чи проводяться ці виплати та в якому розмірі з 01.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

ОСОБА_2

Попередній документ
60071744
Наступний документ
60071746
Інформація про рішення:
№ рішення: 60071745
№ справи: 2а-16/11/1231
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 05.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни