Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
04 жовтня 2011 р. справа №2а-5275/11/0540
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєва І. А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
при секретарі Балакай І.Л.
за участю представників
позивач ОСОБА_1 (особисто)
від позивча ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідачів не з»явились про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
від третьої особи не з»явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2011 р. у справі № 2а-5275/11/0540 (головуючий І інстанції Ушенко В.Ф. ) за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька , ТОВ "Схід-ЛТД" , ТОВ "Шахтопрохідка - 2" , ТОВ "Технобуд" третя особа Калінінська районна санітарно-епідеміологічна станція про визнання дій неправомірними,-
Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2011 р. у справі № 2а-5275/11/0540 було відмовлено у прийнятті позову, та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька, ТОВ "Схід-ЛТД", ТОВ "Шахтопрохідка - 2", ТОВ "Технобуд" третя особа Калінінська районна санітарно-епідеміологічна станція про визнання дій неправомірними.
29.08.2011 року від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2011 р. у справі № 2а-5275/11/0540 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що в судовому засіданні при винесенні рішення був відсутній. Копію рішення у встановлений законом строк не отримав.
У зв'язку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив в задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідачі у судове засідання не з»явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи не має доказів надіслання копії ухвали суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.
При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2011 р. у справі № 2а-5275/11/0540 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2011 р. у справі № 2а-5275/11/0540.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
Судді В.Г.Яманко
ОСОБА_3