Справа № 3-2998-09
24.09.2009 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці, Луценко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Вінниця УМВС України Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив :
28.06.2009 року працівниками Києво-Святошинського взводу ДПС в Київській області був складений протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 28.06.2009 року, по автодорозі Київ - Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком 5.45, швидкість руху на 53 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Своїми діями згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду письмові пояснення в яких він зазначив, що вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП не визнав суду пояснив, що працівниками ДАІ м. Вінниці протокол про адміністративне правопорушення було складено упереджено, без перевірки існуючих даних, тобто замір швидкості приладом Беркут № 0801082 працівниками ДАІ, здійснювався при великому потоці руху транспортних засобів, і даним приладом зафіксовано швидкість іншого транспортного засобу, оскільки він не перевищував швидкості, а рухався у відповідності до ПДР України із допустимою швидкості на дані ділянці дороги, тому він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і дана справа підлягає закриттю.
Дослідивши та вивчивши всі матеріали адмінсправи, пояснення ОСОБА_1, суд приймає до уваги усі матеріали та обставини справи, а також те, що зазначені в протоколі свідки правопорушення та працівники ДАІ в судове засіданні не з'являються і не надають ніяких письмових пояснень суду з приводу доказування вини правопорушника.
Вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Постановив :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КпАП України - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: