Справа №1-67
2009 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
«15» вересня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельника В.Я.
при секретареві Прокопчук Ю.В.
з участю:
прокурора Миронця В.К.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працює, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 186 КК України,
10 липня 2007 року біля 20 години ОСОБА_1 передав підроблену купюру номіналом 100 гривень серії БС АП № 1571531 ОСОБА_2 з тим, щоб той придбав в магазині «У Петровича» пляшку горілки і продукти харчування. При спробі збути підроблену купюру за повідомленням власника магазину ОСОБА_3 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.
22 серпня 2008 року біля 14 години він же в салоні автомобіля-таксі-063 марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 в урочищі «Лучка», що біля річки «Случ» неподалік м. Березне, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія - 2600» ОСОБА_4 вартістю 500 гривень, який в послідуючому збув ОСОБА_5 за 200 гривень.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав щодо збуту підробленої купюри номіналом 100 гривень через ОСОБА_2 частково, показав що у нього були сумніви щодо її справжності, але він не знав, що купюра номіналом 100 гривень підроблена.
В частині заволодіння телефоном ОСОБА_6 винним себе визнав, з його пояснень був сердитий на потерпілого за те, що він звинуватив усіх присутніх в машині в крадіжці його телефону, тоді як той випав в салоні авто в нього з кишені.
Просить його суворо не карати, обіцяє подібного більше не повторювати, приносить вибачення потерпілим, кається.
Допитаний як свідок ОСОБА_2 показав, що підроблену, як потім з'ясувалося, купюру йому дав ОСОБА_1, сказав купити пляшку горілки і закуску, купюру не роздивлявся, ніс складену в руці, а тому не знав що вона підроблена. В магазині «У Петровича» продавець і власник магазину висловили сумнів у її справжності. Викликали міліцію, признався, що гроші йому дав ОСОБА_1
А свідок ОСОБА_7 пояснила, що 100 гривень, які їй як продавцю вручив в магазині ОСОБА_2, були зі звичайного паперу формату А-4, шорсткі на дотик, зразу зрозуміла, що гроші не справжні і викликала власника магазину.
З інших доказів по справі встановлено.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 відомі з протоколів огляду телефону та грошової купюри номіналом 100 гривень зі схемами і фототаблицями на а. с. 15-17, 65, а відкритого заволодіння телефоном ОСОБА_4 - з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а. с. 55-60).
З висновку судової криміналістичної експертизи на а. с. 95-96 відомо, що надана на дослідження купюра номіналом 100 гривень з серійним номером БС АП 1571531 виготовлена не на підприємстві, що здійснює їх випуск для Національного банку України.
Досліджені судом докази в їх сукупності дають суду підстави прийти до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення.
Його покликання на те ніби він не знав, що купюра номіналом 100 гривень підроблена, суд не бере до уваги.
Його пояснення спростовуються показаннями свідків по справі про те, що ознаки підробки 100-гривневої купюри були очевидними, не помітити їх було неможливо, крім цього ОСОБА_1 сам не пішов її збувати, його пояснення про те, що він був зі знайомими, а тому послав ОСОБА_2, суд вважає непереконливими і не бере їх до уваги.
Таким чином, дії ОСОБА_1 в частині збуту через ОСОБА_2 підробленої купюри номіналом 100 гривень слід кваліфікувати за ч.1 ст. 199 КК України, а по факту відкритого заволодіння телефоном ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 186 КК України як грабіж без обтяжуючих обставин.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не знав, що 100- гривнева грошова купюра підроблена, справу щодо нього по факту її збуту закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину (а. с. 153).
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує його особу, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість за вчинені ним злочини погашена, характеристика ОСОБА_1 є позитивною, на утриманні має двоє малолітніх дітей, злочини які він вчинив до тяжких не відносяться.
ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, що слід віднести до пом'якшуючих його покарання обставин. Телефон повернутий потерпілому.
Обтяжуюча покарання обставина - вчинення злочину за ч.1 ст. 186 КК України в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом застосування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України до покарання визначеного за сукупністю злочинів шляхом їх частково складання.
До набуття вироком законної сили ОСОБА_1 слід залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі суд: мобільний телефон «Нокія 2600» та гарантійний талон до нього слід повернути ОСОБА_4, товарний чек про його придбання залишити при матеріалах справи, а 100 - гривневу підроблену купюру суд знищує.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 199, ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст. 199 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 186 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на строк три роки і шість місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія 2600» та гарантійний талон до нього повернути ОСОБА_4, товарний чек про його придбання залишити при матеріалах справи, а 100 - гривневу купюру з серійним номером БС АП 1571531 - знищити.
На вирок сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: