Справа № 2-2089/2009р.
( заочне)
25 червня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ „Український промисловий банк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
ТОВ „Укрпромбанк” в особі Дніпропетровської філії 19.01.2009р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а 19.03.2009р. позивачем було уточнено позовні вимоги.
В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень позивач у позовній заяві посилався на те, що 11.12.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 1106/ФК-07, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 355015грн. строком користування до 30.11.2037р. з щомісячним погашенням боргу в розмірі 986грн. 15 коп. та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,15% від суми виданого кредиту. Станом на 18.03.2009р. заборгованість відповідача перед банком становить 355925грн. 81 коп., а саме: 349461грн. 77 коп. основний борг за кредитом; 4501грн. 54 коп - заборгованість за відсотками; 1222грн. 05 коп. -заборгованість за комісіями та 1962грн. 50 коп. - пеня та штрафні санкції. З урахуванням того, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19.12.2006р. ( а.с. № 62) просив розірвати достроково кредитний договір № 1106/ФК-07 від 11.12.2007р. та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 355925грн. 81коп. разом з судовими витратами, понесеними позивачем при подачі позову в розмірі 1730грн., розглянувши справу за його відсутності з винесенням заочного рішення ( а.с. № 72).
Відповідач - ОСОБА_1 ані у попереднє судове засідання 21.05.2009р., ані у судове засіданні, призначене на 25.06.2009р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, згідно відмітки КЖЕП № 2 вручити копії позовних заяв та судові повістки відповідачу не має можливості через його відсутність за місцем реєстрації ( а.с.№ 58,66).
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 11.12.2007р. був укладений кредитний договір № 1106/ФК-07 між позивачем та відповідачем, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 355015грн. з кінцевим терміном повернення - 30.11.2037р., із умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частками в розмірі 986грн. 15коп. (а.с. №6-9).
У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.03.2009р. має заборгованість за кредитом у розмірі 355925грн. 81коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 349461грн. 77коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4501грн. 54 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 1222грн. 05 коп., пені та штрафів в розмірі 1962грн. 50 коп. (а.с. № 35-51).
Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: кредитним договором, заявою про видачу готівки, розрахунком заборгованості, витягом по рахунку ( а.с. а.с. № 6-9, 27 35-51).
З огляду на те, що відповідачем порушено умови договору, 12.11.2008р., на адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове повне виконання зобов'язань, відповідь на яку банк так і не отримав, пунктом 6.2 кредитного договору від 11.12.2007р. передбачена можливість його дострокового розірвання, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, то суд вважає за можливе розірвати достроково кредитний договір № 1106/ФК-07, укладений 11.12.2007р. між ТОВ „ Український промисловий банк” в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 355925грн. 81 коп.
Обговорюючи питання про судові витрати, з огляду на повне задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. № 4,5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ „Український промисловий банк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № 1106/ФК-07, укладений 11.12.2007р. між ТОВ „ Український промисловий банк” в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Український промисловий банк” в особі Дніпропетровської філії суму заборгованості в розмірі 355925грн. 81коп. ( триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять грн. 81 коп.), а також судові витрати в розмірі 1730грн., а всього 357655грн. 81коп. ( триста п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять грн. 81 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Ткаченко